← எல்லா அதிகாரங்களும்
963 / 1113 · கலாத்தியர் 2 · சபையும் நிருபங்களும் · நிகழ்வுகள் ஏறக்குறைய கி.பி. 46–48; நிருபம் ஏறக்குறைய கி.பி. 48–49 (ஆரம்பகாலத் தேதியின்படி)

அந்தியோகியாவில் பவுல் பேதுருவை எதிர்கொள்கிறார்

சர்ச்சைக்குரியது

பல இந்திய வீடுகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதன் உண்மையான சோதனை வாசலில் ஒரு கைகுலுக்கல் அல்ல; குடும்பத்தாருடன் அதே தட்டுகளில், அதே பந்தியில் உங்களுக்குப் பரிமாறப்படுகிறதா என்பதே. வரவேற்பு வார்த்தைகள் எளிது; பகிர்ந்துண்ணும் உணவுதான் மக்கள் உண்மையில் எதை நம்புகிறார்கள் என்று சொல்கிறது. கலாத்தியர் 2 சரியாக அதைச் சுற்றியே சுழல்கிறது. யூதரல்லாதவர்களுக்கான மிஷனைக் குறித்து எருசலேம் தலைவர்கள் தம்முடன் எப்படிக் கைகுலுக்கினார்கள் என்றும் — பின்பு அந்தியோகியாவில், வருகையாளர்கள் வந்தபோது பேதுரு எப்படி அமைதியாக வேறொரு பந்திக்கு மாறினார் என்றும் பவுல் சொல்கிறார். பவுலுக்கு அந்த இட மாற்றம் நாகரிகம் பற்றிய விஷயம் அல்ல. அது சுவிசேஷத்தையே மறுத்தது.

கதையில் இது எங்கே உள்ளது: ஐந்தாம் பகுதி — சபை. இஸ்ரவேலின் மேசியாவுக்கு உரியவர்களாக, யூதரல்லாதவர்கள் யூதர்களாக வேண்டுமா என்பதே இந்தக் காலத்தின் மையக் கேள்வி. அந்தக் கேள்வி எப்படிப் போராடப்பட்டது — முதலில் எருசலேமில் ஒரு தனிப்பட்ட கூட்டத்தில், பின்பு அந்தியோகியாவில் ஒரு பகிரங்க மோதலில் — என்பதற்குப் பவுல் இங்கே தம் சொந்த, தன்னிலை விவரிப்பைத் தருகிறார். அந்த அறையில் இருந்தவர்களில் ஒருவரால் எழுதப்பட்ட, இந்த நிகழ்வுகளின் மிகப் பழைய கதையாடல் நம்மிடம் இதுவே.

இந்த அதிகாரம் என்ன செய்கிறது: பவுலின் சுவிசேஷம் எருசலேம் தலைவர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அவர்களைச் சார்ந்தது அல்ல என்று பாதுகாப்பது; புறஜாதி விசுவாசிகளிடமிருந்து பிரிந்து சாப்பிடுவது, எல்லாரும் கிறிஸ்துவின் மூலம் தேவனோடு நீதியான உறவுக்குள் கொண்டுவரப்படுகிறார்கள் என்ற நற்செய்தியையே தகர்க்கிறது என்று காட்டுவது.

இது ஏன் இங்கே வாசிக்கப்படுகிறது: கலாத்தியர் அப்போஸ்தலர் 15இன் எருசலேம் ஆலோசனைச் சங்கத்துக்கு முன் வாசிக்கப்படுகிறது — 'தென் கலாத்தியா' கருத்து; சங்கத்தின் தீர்மானத்தைப் பவுல் ஏன் ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை என்பதை அது விளக்குகிறது. பல அறிஞர்கள் அதைப் பிற்காலத்தில், 50களின் நடுப்பகுதியில், ரோமருக்கு அருகே வைக்கிறார்கள்.
வசனம் வசனமாக
  • 2:1–5 — பதினான்கு வருஷங்களுக்குப் பின், பவுல் பர்னபாவுடனும் கிரேக்க விசுவாசியாகிய தீத்துவுடனும் எருசலேமுக்குப் போய், தம் செய்தியைத் தலைவர்களிடம் தனிமையில் விளக்குகிறார். கள்ளச் சகோதரர் என்று பவுல் அழைக்கிறவர்களின் அழுத்தம் இருந்தும், தீத்து விருத்தசேதனம் பெறக் கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை.
  • 2:6–10 — 'தூண்கள்' என்று எண்ணப்பட்ட யாக்கோபு, கேபா (பேதுரு), யோவான் ஆகியோர் பவுலின் செய்தியுடன் எதையும் சேர்க்கவில்லை. பணிப் பகிர்வுக்கு அவர்கள் கைகுலுக்குகிறார்கள் — பேதுரு யூதர்களுக்கு, பவுல் புறஜாதியாருக்கு — ஏழைகளை நினைத்துக்கொள்ளும்படி மட்டுமே பவுலைக் கேட்கிறார்கள்; அதைச் செய்ய அவர் ஆர்வமாயிருந்தார்.
  • 2:11–14 — அந்தியோகியாவில், யாக்கோபிடமிருந்து சிலர் வரும்வரை பேதுரு புறஜாதி விசுவாசிகளுடன் சாப்பிட்டுக்கொண்டிருந்தார்; பின்பு அவர் விலகிக்கொண்டார்; மற்ற யூத விசுவாசிகளும், பர்னபாவும்கூட, அவரைப் பின்பற்றினார்கள். சுவிசேஷத்துக்கு ஏற்றபடி நடக்காததற்காக, பவுல் எல்லாருக்கும் முன்பாக அவரை முகமுகமாய் எதிர்த்து நிற்கிறார்.
  • 2:15–21 — பவுல் அந்தக் கொள்கையைத் தெளிவாக்குகிறார்: நியாயப்பிரமாணத்தின் கிரியைகளினால் ஒருவனும் தேவனோடு நீதியான உறவுக்குள் வருவதில்லை, கிறிஸ்துவின்மேலுள்ள விசுவாசத்தினாலேயே. அவர் நியாயப்பிரமாணத்துக்கு மரித்து, 'கிறிஸ்துவுடனேகூடச் சிலுவையில் அறையப்பட்டிருக்கிறார்'; இப்போது அவர் வாழும் வாழ்க்கையைத் தம்மில் அன்புகூர்ந்த தேவகுமாரனை நம்புவதினாலேயே வாழ்கிறார்.
⚖︎ அப்போஸ்தலருடைய நடபடிகளிலுள்ள எருசலேம் பயணங்களில் எது, கலாத்தியர் 2:1–10இல் பவுல் விவரிக்கும் கூட்டம்?
வரம்புகள்
பவுலின் மனமாற்றம் ஏறக்குறைய கி.பி. 33–36; அவருடைய 'மூன்று வருஷம்' (1:18), 'பதினான்கு வருஷம்' (2:1) ஆகியவை மனமாற்றத்திலிருந்தோ முதல் பயணத்திலிருந்தோ கணக்கிடப்பட்டிருக்கலாம்; அப்போஸ்தலர் 15இன் ஆலோசனைச் சங்கம் பொதுவாக ஏறக்குறைய கி.பி. 48–50 என்று தேதியிடப்படுகிறது.
கருத்துகள்
  • இது அப்போஸ்தலர் 11:27–30இன் பஞ்ச நிவாரணப் பயணம்: பகிரங்க ஆலோசனைச் சங்கத்துக்கு முன் நடந்த ஒரு தனிப்பட்ட கூட்டம்; பவுல் ஏன் ஒருபோதும் ஆலோசனைச் சங்கத்தின் கடிதத்தைக் குறிப்பிடவில்லை என்பதை இது விளக்கும்; கலாத்தியரின் ஆரம்பகாலத் தேதிக்கும் பொருந்தும்.
  • இது அப்போஸ்தலர் 15இன் எருசலேம் ஆலோசனைச் சங்கம், பவுலின் பக்கத்திலிருந்து சொல்லப்பட்டது — அதே பிரச்சினை, அதே நபர்கள், அதே முடிவு; வேறுபாடுகள் பார்வைக் கோணத்தால் வந்தவை. பல அறிஞர்கள் இந்தக் கருத்தைக் கொள்கிறார்கள்.
  • அப்போஸ்தலருடைய நடபடிகளையும் கலாத்தியரையும் நேர்த்தியாகப் பொருத்த முடியாது: லூக்கா பயணங்களை எளிமைப்படுத்தியிருக்கலாம் அல்லது இணைத்திருக்கலாம்; ஆணையிட்டுச் சொல்லப்பட்ட பவுலின் விவரிப்புக்கே (1:20) முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும்.
எங்கள் வாசிப்பு: இந்த வாசிப்பு கலாத்தியரை அப்போஸ்தலர் 15க்கு முன் வைப்பதால், கலாத்தியர் 2:1–10ஐ அப்போஸ்தலர் 11இன் பயணமாகக் கொள்கிறோம்; ஆலோசனைச் சங்கம் இன்னும் வரவிருக்கிறது. இது ஒரு நியாயமான மறுகட்டமைப்பு, தீர்க்கப்பட்டது அல்ல; அப்போஸ்தலர் 15 உடன் அடையாளப்படுத்துவதும் குறைந்தபட்சம் அதே அளவு பரவலாகக் கொள்ளப்படுகிறது.
இது என்ன காட்டுகிறதுஏறக்குறைய எல்லா அறிஞர்களும் பவுலுடையதே என்று ஏற்றுக்கொள்ளும் நிருபங்களில் கலாத்தியர் ஒன்று; எனவே யாக்கோபு, பேதுரு, யோவான் ஆகியோர் எருசலேமில் தலைவர்களாக இருந்தார்கள் என்பதற்கும், புறஜாதியார் பற்றிய கேள்வி ஆரம்பகால விசுவாசிகளைக் கூர்மையாகப் பிளவுபடுத்தியது என்பதற்கும் இந்த அதிகாரம் ஒரு நேரடிச் சாட்சி.
ஆதாரம் எங்கே நிற்கிறதுஅந்தியோகியா மோதலில் பவுல் தம் பக்கத்தை மட்டுமே தருகிறார்; பேதுருவின் பதிலையோ, அன்று பவுல் அந்த வாதத்தில் வென்றாரா என்பதையோ நாம் ஒருபோதும் கேட்பதில்லை. அவருடைய பயணங்களை அப்போஸ்தலருடைய நடபடிகளிலுள்ளவற்றுடன் பொருத்துவதில் உண்மையான நிச்சயமின்மை உண்டு.

முக்கிய வசனம்: கலாத்தியர் 2:20  ·  அதனால் என்ன: எல்லாரையும் வரவேற்கிறோம் என்று வலியுறுத்திக்கொண்டே, யார் எங்கே உட்காருகிறார்கள் என்பதில் — சாதி, மொழி, வர்க்கம், பின்னணி ஆகியவற்றால் — சபைகள் இன்றும் பிளவுபடுகின்றன. பவுலின் கருத்து கூர்மையானது: கிறிஸ்துவுக்கு உரியவர்களாயிருப்பது விசுவாசத்தினால் பெறப்படும் ஒரு ஈவு என்றால், சில விசுவாசிகளைப் பந்தியில் இரண்டாந்தரமாக்கும் எந்த நடைமுறையும், சபை தான் நம்புவதாகச் சொல்வதற்கு முரணானது. சோதனை கைகுலுக்கல் அல்ல; உணவுதான்.

← வேறொரு சுவிசேஷம் இல்லைதம் ஆரம்பகால வருஷங்களையும் அழைப்பையும் பற்றிய பவுலின் சொந்த விவரிப்பை (கலாத்தியர் 1) நீங்கள் இப்போதுதான் வாசித்தீர்கள். இங்கே அவர் எருசலேமையும் அந்தியோகியா மோதலையும் நினைவுகூர்கிறார்; அடுத்து, அவர் கலாத்தியரிடம் நேரடியாகத் திரும்பி ஆபிரகாமிலிருந்து வாதிடுகிறார் (கலாத்தியர் 3).விசுவாசத்தினால் ஆபிரகாமின் பிள்ளைகள் →
← எல்லா அதிகாரங்களும்