← संशोधन व पुरावा
वादग्रस्त दावा
काळ्या समुद्रातील पूर (1997 ची परिकल्पना) हाच नोहाचा जलप्रलय होता का?
वादग्रस्तकाळ्या समुद्रातील एका घटनेबद्दलचा खरा वैज्ञानिक वाद — जी घटना काहीही असली तरी जगव्यापी जलप्रलय नाही.
उत्पत्ती 7–8
दावा
काळ्या समुद्राची पातळी सुमारे 150 मी. ने वाढवणारा भूमध्य समुद्रातून आलेला अचानक प्रवाह (सुमारे इ.स.पू. 5600) हा उत्पत्तीतील जलप्रलयाचा ऐतिहासिक आधार आहे.
मांडलेले पुरावे
रायन व पिटमन (कोलंबिया, 1997) यांनी सागरी गाळाच्या पुराव्यावरून विनाशकारी आंतरप्रवाह सुचवला; नोआज फ्लड (1998) या पुस्तकातून तो लोकप्रिय झाला.
पर्यायी स्पष्टीकरण
नंतरची भूकंपीय सर्वेक्षणे, खोदलेले गाभे (कोअर्स) व रेडिओकार्बन सुरुवातीला दक्षिणेकडे बाहेर जाणारा प्रवाह (उलट दिशा) दर्शवतात; 2009 मधील क्वाटर्नरी सायन्स रिव्ह्यूजमधील अभ्यासानुसार कोणतीही वाढ केवळ सुमारे 5–10 मी. होती, विनाशकारी नव्हे.
समवयस्क-परीक्षणाची स्थिती
दोन्ही बाजूंनी समीक्षित; विनाशकारी आवृत्तीला नंतरच्या संशोधनाचा बहुतांशी आधार नाही.
पुरातत्त्वीय स्थिती
एक प्रादेशिक भूवैज्ञानिक घटना — जागतिक जलप्रलय नव्हे, आणि उत्पत्तीशी तिचा संबंध पुराव्याने प्रस्थापित झालेला नाही.
दावा कशामुळे सिद्ध होईल
- सुचवलेल्या प्रमाणात/कालावधीत उत्तरेकडे झालेल्या विनाशकारी आंतरप्रवाहाची पुष्टी करणारे गाभे
- बायबलमधील परंपरेशी सिद्ध झालेला संबंध
स्रोत आणि पुढील वाचन
- Ryan, Pitman, Major et al., “An abrupt drowning of the Black Sea shelf,” Marine Geology 138/1–2 (1997): 119–126 — the original hypothesis समीक्षित लेख
- Giosan, Filip & Constantinescu, “Was the Black Sea catastrophically flooded in the early Holocene?” Quaternary Science Reviews 28/1–2 (2009): 1–6 — the critique समीक्षित लेख
- WHOI Oceanus — “Noah’s Not-so-big Flood” संस्थात्मक अहवाल
- Black Sea deluge hypothesis — background overview तृतीयक संदर्भग्रंथ
संदर्भ ज्या भाषेत प्रकाशित झाले त्याच भाषेत दिले आहेत, जेणेकरून ते शोधता येतील.
हा निर्णय विशिष्ट ऐतिहासिक किंवा वैज्ञानिक दाव्याविषयी आहे — श्रद्धेविषयी किंवा मजकुराच्या अर्थाविषयी निकाल नव्हे.
← संशोधन व पुरावा