← ಸಂಶೋಧನೆ & ಸಾಕ್ಷ್ಯ
ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕು
ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ಪ್ರವಾಹವೇ (1997ರ ಊಹೆ) ನೋಹನ ಜಲಪ್ರಳಯವೇ?
ವಿವಾದಿತಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ಒಂದು ಘಟನೆಯ ಕುರಿತ ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚರ್ಚೆ — ಅದು ಹೇಗೇ ಇರಲಿ, ಅದು ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಜಲಪ್ರಳಯವಲ್ಲ.
ಆದಿಕಾಂಡ 7–8
ಹಕ್ಕು
ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರವನ್ನು ~150 ಮೀ ಏರಿಸಿದ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್‌ನಿಂದ ಹಠಾತ್ ಒಳಹರಿವು (~ಕ್ರಿ.ಪೂ. 5600) ಆದಿಕಾಂಡದ ಜಲಪ್ರಳಯದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಮಂಡಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ
ರಯಾನ್ ಮತ್ತು ಪಿಟ್‌ಮನ್ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ, 1997) ಸಮುದ್ರ-ಕೆಸರಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಒಳಹರಿವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು; ನೋಹಾಸ್ ಫ್ಲಡ್ (1998) ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರು.
ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆ
ನಂತರದ ಭೂಕಂಪನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಕೊರೆದ ಶಿಲಾಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋಕಾರ್ಬನ್ ಆರಂಭಿಕ ದಕ್ಷಿಣಾಭಿಮುಖ ಹೊರಹರಿವನ್ನು (ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕು) ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ; 2009ರ ಕ್ವಾಟರ್ನರಿ ಸೈನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವುದೇ ಏರಿಕೆ ಕೇವಲ ~5–10 ಮೀ ಇತ್ತು, ವಿನಾಶಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಹವರ್ತಿ-ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸ್ಥಿತಿ
ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಹವರ್ತಿ-ಪರಿಶೀಲಿತ; ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನಂತರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ.
ಪುರಾತತ್ವ ಸ್ಥಿತಿ
ಒಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಘಟನೆ — ಜಾಗತಿಕ ಜಲಪ್ರಳಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದಿಕಾಂಡದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಂಬಂಧವೂ ಅಲ್ಲ.
ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾವುದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ
- ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಪ್ರಮಾಣ/ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಉತ್ತರಾಭಿಮುಖ ಒಳಹರಿವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವ ಶಿಲಾಮಾದರಿಗಳು
- ಬೈಬಲ್ ಪರಂಪರೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿತ ಸಂಬಂಧ
ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದು
- Ryan, Pitman, Major et al., “An abrupt drowning of the Black Sea shelf,” Marine Geology 138/1–2 (1997): 119–126 — the original hypothesis ಸಹವರ್ತಿ-ಪರಿಶೀಲಿತ ಲೇಖನ
- Giosan, Filip & Constantinescu, “Was the Black Sea catastrophically flooded in the early Holocene?” Quaternary Science Reviews 28/1–2 (2009): 1–6 — the critique ಸಹವರ್ತಿ-ಪರಿಶೀಲಿತ ಲೇಖನ
- WHOI Oceanus — “Noah’s Not-so-big Flood” ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವರದಿ
- Black Sea deluge hypothesis — background overview ತೃತೀಯ ಆಕರ ಗ್ರಂಥ
ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅವು ಪ್ರಕಟವಾದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲೇ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ — ನಂಬಿಕೆಯ ಅಥವಾ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥದ ಬಗೆಗಿನ ತೀರ್ಪಲ್ಲ.
← ಸಂಶೋಧನೆ & ಸಾಕ್ಷ್ಯ