← शोध और प्रमाण
विवादित दावा
क्या काला सागर की बाढ़ (1997 की परिकल्पना) नूह का जलप्रलय थी?
विवादितकाला सागर की एक घटना पर एक वास्तविक वैज्ञानिक बहस — जो, जो भी निष्कर्ष हो, विश्वव्यापी जलप्रलय नहीं है।
उत्पत्ति 7–8
दावा
भूमध्य सागर से अचानक आया जल-प्रवाह (~5600 ई.पू.), जिसने काला सागर को ~150 मी. ऊपर उठा दिया, उत्पत्ति के जलप्रलय का ऐतिहासिक आधार है।
प्रस्तुत प्रमाण
रायन और पिटमैन (कोलंबिया, 1997) ने समुद्री तलछट के प्रमाणों के आधार पर एक विनाशकारी जल-प्रवाह का प्रस्ताव रखा; यह नोआज़ फ़्लड (1998) पुस्तक से लोकप्रिय हुआ।
वैकल्पिक व्याख्या
बाद के भूकंपीय सर्वेक्षण, ड्रिल कोर और रेडियोकार्बन एक आरंभिक दक्षिणमुखी बहिर्वाह (विपरीत दिशा) की ओर संकेत करते हैं; क्वाटर्नरी साइंस रिव्यूज़ (Quaternary Science Reviews) के 2009 के एक अध्ययन का तर्क है कि कोई भी वृद्धि केवल ~5–10 मी. थी, विनाशकारी नहीं।
सहकर्मी-समीक्षा की स्थिति
दोनों पक्षों पर सहकर्मी-समीक्षित कार्य है; बाद के कार्य से विनाशकारी संस्करण को अधिकांशतः समर्थन नहीं मिलता।
पुरातात्विक स्थिति
एक क्षेत्रीय भूवैज्ञानिक घटना — वैश्विक जलप्रलय नहीं, और उत्पत्ति से इसका कोई संबंध प्रमाणों द्वारा स्थापित नहीं है।
दावे को क्या स्थापित करेगा
- प्रस्तावित पैमाने/तिथि पर उत्तरमुखी विनाशकारी जल-प्रवाह की पुष्टि करने वाले कोर
- बाइबल की परंपरा से सिद्ध संबंध
स्रोत और आगे का अध्ययन
- Ryan, Pitman, Major et al., “An abrupt drowning of the Black Sea shelf,” Marine Geology 138/1–2 (1997): 119–126 — the original hypothesis सहकर्मी-समीक्षित लेख
- Giosan, Filip & Constantinescu, “Was the Black Sea catastrophically flooded in the early Holocene?” Quaternary Science Reviews 28/1–2 (2009): 1–6 — the critique सहकर्मी-समीक्षित लेख
- WHOI Oceanus — “Noah’s Not-so-big Flood” संस्थागत रिपोर्ट
- Black Sea deluge hypothesis — background overview तृतीयक संदर्भ-ग्रंथ
उद्धरण उसी भाषा में दिए गए हैं जिसमें वे प्रकाशित हुए थे, ताकि उन्हें खोजा जा सके।
यह निर्णय विशेष ऐतिहासिक या वैज्ञानिक दावे के बारे में है — विश्वास या पाठ के अर्थ पर कोई निर्णय नहीं।
← शोध और प्रमाण