जर विश्व आंधळे पदार्थ असेल, तर अर्थ, सौंदर्य व नैतिक बंधन कोठून येतात? भौतिकवाद म्हणतो की आपण ते शोधून काढतो — कोणत्याही अंतिम आधाराविना उपयुक्त कल्पित गोष्टी. अनेक परंपरा अर्थ एका व्यक्तिनिरपेक्ष व्यवस्थेशी सुसंगततेत ठेवतात (धर्म, ताओ). ख्रिस्ती धर्म तो एका व्यक्तिस्वरूप देवामध्ये ठेवतो ज्याचे स्वरूप चांगल्याची व्याख्या करते, आणि त्याची प्रतिमा वाहण्यासाठी घडवलेल्या मानवांमध्ये — म्हणूनच, ख्रिस्ती दृष्टीने, न्याय व प्रेम केवळ आवडीनिवडी नसून वास्तव आहेत. प्रामाणिक मुद्दा हा नाही की नास्तिक चांगले असू शकत नाहीत (ते स्पष्टपणे असू शकतात व आहेत); तो आहे की चांगुलपणा मुळात वास्तव का आहे हे कोणती जगदृष्टी सर्वोत्तम स्पष्ट करते.
- तीन आधार: नैतिकता शोधलेली म्हणून, वैश्विक व्यवस्था म्हणून, किंवा देवाच्या स्वरूपात रुजलेली म्हणून.
- ख्रिस्ती धर्म: मानव प्रतिमा वाहणारे, म्हणून बंधन खरे आहे, आवड नव्हे.
- नास्तिक नैतिक असू शकत नाहीत असा दावा नव्हे — खरे बंधन काय सर्वोत्तम स्पष्ट करते याबद्दलचा प्रश्न.
पुरावा काय दाखवतोजगदृष्टी अर्थ व नैतिकतेला खरोखरच वेगवेगळ्या प्रकारे आधार देतात — शोधलेली, वैश्विक व्यवस्था, किंवा व्यक्तिस्वरूप देव — आणि त्यांच्या स्पष्टीकरण-सामर्थ्याची तुलना करण्यास ही एक न्याय्य जागा आहे.
ते कोठे थांबतेएखादी जगदृष्टी नैतिकता चांगली स्पष्ट करते म्हणून ती खरी ठरत नाही, आणि प्रामाणिक, चांगले लोक प्रत्येक भूमिका धारण करतात. हा सर्वोत्तम स्पष्टीकरणाबद्दलचा युक्तिवाद आहे, पुरावा नव्हे — आणि निःसंशयपणे कोणाच्याही चारित्र्याबद्दलचा दावा नव्हे.
स्रोत व अधिक वाचन