നോഹയുടെ പെട്ടകത്തിനായുള്ള അന്വേഷണം | ഉല്പത്തിയും ഉദ്ഭവങ്ങളും

ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി, കിഴക്കൻ തുർക്കിയിലെ Ararat പർവതത്തിലേക്ക് പെട്ടകം തേടി പര്യവേഷണങ്ങൾ പോയിട്ടുണ്ട്, ഓരോ ഏതാനും വർഷം കൂടുമ്പോഴും നാടകീയമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു — 'Ararat അപാകത' (anomaly), വള്ളത്തിന്റെ ആകൃതിയിലുള്ള Durupınar രൂപീകരണം, തടിക്കഷണങ്ങളുടേതെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ചിത്രങ്ങൾ. സൂക്ഷ്മപരിശോധനയിൽ പിടിച്ചുനിൽക്കുന്ന തെളിവ് ഒന്നും ഇവയിലേതും നൽകിയിട്ടില്ല. Durupınar ഒരു പ്രകൃതിദത്ത രൂപീകരണമായി ഭൂഗർഭശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശദീകരിക്കുന്നു; അവകാശപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾ ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരണത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, അല്ലെങ്കിൽ വ്യാജനിർമിതികളോ തെറ്റായി വായിക്കപ്പെട്ട പാറകളോ ആയി മാറി. വ്യക്തമായി പറയേണ്ടതുണ്ട്: മിക്ക സൃഷ്ടിവാദ പണ്ഡിതന്മാരും പോലും ഇവിടെ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു. Ararat എന്ന ആധുനിക കൊടുമുടിയോട് ഇറങ്ങിയ സ്ഥലത്തെ ബൈബിൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല — അത് 'Ararat-ന്റെ പർവതങ്ങൾ' എന്നാണ് പറയുന്നത്, ഒരു മുഴുവൻ പ്രദേശം (പുരാതന Urartu).

ആവർത്തിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ: 'Ararat അപാകത'യും Durupınar സ്ഥലവും — രണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല; Durupınar-നെ ഭൂഗർഭശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രകൃതിദത്തമായി വായിക്കുന്നു.
പെട്ടകം 'Ararat-ന്റെ പർവതങ്ങളിൽ' (ഒരു പ്രദേശം, പുരാതന Urartu) വിശ്രമിച്ചു എന്ന് ഉല്പത്തി പറയുന്നു, പേരുള്ള ഒരൊറ്റ കൊടുമുടിയിലല്ല.
പ്രചാരത്തിലുള്ള പെട്ടക-കണ്ടെത്തൽ അവകാശവാദങ്ങൾക്കെതിരെ പല യുവ-ഭൂമി പണ്ഡിതന്മാരും പോലും ജാഗ്രത നൽകുന്നു.

തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നത്പെട്ടക പര്യവേഷണങ്ങളുടെയും അവകാശവാദങ്ങളുടെയും ഒരു നീണ്ട, നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ചരിത്രമുണ്ട്. അവയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധത പുലർത്തുന്നത്, ദുർബലമായ തെളിവുകൾകൊണ്ട് ബൈബിളിനെ താങ്ങിനിർത്തുന്നതിനു പകരം അതിനെ ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ്.

അത് എവിടെ നിൽക്കുന്നുപെട്ടകത്തിന്റെ വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഭൗതിക തെളിവ് ഒന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല; പ്രസിദ്ധമായ രൂപീകരണങ്ങളും ചിത്രങ്ങളും പിടിച്ചുനിൽക്കുന്നില്ല. ഒരു കണ്ടെത്തലിന്റെ അഭാവം പ്രളയ വിവരണത്തെ തെളിയിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല — തിരുവെഴുത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള വാദം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന ഇടം ഇതല്ല എന്ന് അത് ലളിതമായി അർത്ഥമാക്കുന്നു.

സ്രോതസ്സുകളും കൂടുതൽ വായനയും