മത്സരിക്കുന്ന ലോകവീക്ഷണങ്ങൾക്കിടയിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ നീതിപൂർവം വിധിക്കും? മൂന്നു പരീക്ഷകൾ മിക്ക പണിയും ചെയ്യുന്നു: യോജിപ്പ് — ഒരു ലോകവീക്ഷണത്തിന്റെ കേന്ദ്ര അവകാശവാദങ്ങൾ യുക്തിപരമായി ഒത്തുചേരുന്നുവോ? സ്ഥിരത — അതു തന്നോടുതന്നെ വൈരുദ്ധ്യപ്പെടുന്നുവോ? തെളിവ് — ചരിത്രത്തിലും ലോകത്തിലും നാം യഥാർത്ഥത്തിൽ കാണുന്നതുമായി അതു ഒത്തുപോകുന്നുവോ? നമുക്കുള്ള ഏറ്റവും ന്യായമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഇവയാണ്, സത്യസന്ധത ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഇവയെ എല്ലാ ലോകവീക്ഷണത്തിനും തുല്യമായി പ്രയോഗിക്കണമെന്നാണ്, ക്രിസ്ത്യാനിത്വവും ബൈബിളും ഉൾപ്പെടെ. ഒരു പരീക്ഷ ഉപയോഗിക്കാൻ യോഗ്യമാകുന്നത് അതു നിങ്ങൾക്കുതന്നെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ മാത്രമാണ്.
- മൂന്നു പരീക്ഷകൾ: യുക്തിപരമായ യോജിപ്പ്, ആന്തരിക സ്ഥിരത, തെളിവുമായുള്ള ഒത്തുപോക്ക്.
- എല്ലാവർക്കും തുല്യമായി പ്രയോഗിക്കുന്നു — ബൈബിളും ക്രിസ്തീയ അവകാശവാദവും ഉൾപ്പെടെ.
- യുക്തി സാധാരണയായി മേഖല ഇടുക്കുകയും വിശ്വാസയോഗ്യത തൂക്കിനോക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; ഒരു മുഴുവൻ ലോകവീക്ഷണത്തെയും അതു അപൂർവമായേ നേരിട്ട് 'തെളിയിക്കുന്നുള്ളൂ'.
തെളിവ് കാണിക്കുന്നത്യുക്തിപരമായ യോജിപ്പ്, ആന്തരിക സ്ഥിരത, തെളിവുമായുള്ള ഒത്തുപോക്ക് എന്നിവ യുക്തിയുടെ സാധാരണ ഉപകരണങ്ങളാണ്, ഏതു ലോകവീക്ഷണത്തെയും — മതപരമോ മതേതരമോ — തുല്യ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഇവയാൽ പരിശോധിക്കാം.
അത് എവിടെ നിർത്തുന്നുഒരു ലോകവീക്ഷണം എത്ര യുക്തിസഹമാണെന്ന് ഈ പരീക്ഷകൾക്ക് തൂക്കിനോക്കാം; അവയ്ക്കു തനിയേ വിശ്വാസത്തെ നിർബന്ധിക്കാനോ ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ തെളിവ് നൽകാനോ കഴിയില്ല. ആത്യന്തിക ചോദ്യങ്ങൾ സമവാക്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്ന വിധത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.
സ്രോതസ്സുകളും കൂടുതൽ വായനയും