প্রতিদ্বন্দ্বী বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিগুলোর মধ্যে আপনি কীভাবে ন্যায্যভাবে বিচার করবেন? তিনটি পরীক্ষা বেশিরভাগ কাজ করে দেয়: সুসংগতি — একটি বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গির মূল দাবিগুলো কি যুক্তিগতভাবে একসঙ্গে টিকে থাকে? সঙ্গতি — এটি কি নিজের সঙ্গে বিরোধ করে? এবং প্রমাণ — এটি কি ইতিহাসে ও জগতে আমরা যা প্রকৃতপক্ষে দেখি তার সঙ্গে খাপ খায়? এগুলোই আমাদের হাতে থাকা সবচেয়ে ন্যায্য হাতিয়ার, এবং সততা দাবি করে যে এগুলো প্রতিটি বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গির উপরে সমানভাবে প্রয়োগ করা হোক, খ্রিষ্টধর্ম ও বাইবেল-সহ। একটি পরীক্ষা ব্যবহারের যোগ্য কেবল তখনই যদি আপনি নিজেই তার মুখোমুখি হতে প্রস্তুত থাকেন।
- তিনটি পরীক্ষা: যুক্তিগত সুসংগতি, অভ্যন্তরীণ সঙ্গতি, এবং প্রমাণের সঙ্গে মিল।
- সবার উপরে সমানভাবে প্রয়োগ করা — বাইবেল ও খ্রিষ্টান দাবি-সহ।
- যুক্তি সাধারণত ক্ষেত্রটিকে সংকুচিত করে ও বিশ্বাসযোগ্যতা ওজন করে; এটি খুব কমই একটি গোটা বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিকে সরাসরি 'প্রমাণ' করে।
প্রমাণ যা দেখায়যুক্তিগত সুসংগতি, অভ্যন্তরীণ সঙ্গতি ও প্রমাণগত মিল হলো যুক্তির মানসম্মত হাতিয়ার, যেগুলো দিয়ে যেকোনো বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি — ধর্মীয় হোক বা ধর্মনিরপেক্ষ — সমান শর্তে পরীক্ষা করা যায়।
যেখানে এটি থামেপরীক্ষাগুলো ওজন করতে পারে একটি বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি কতটা যুক্তিসঙ্গত; কিন্তু সেগুলো একা বিশ্বাসকে বাধ্য করতে পারে না, বা ঈশ্বর সম্পর্কে গাণিতিক প্রমাণ দিতে পারে না। চূড়ান্ত প্রশ্নগুলো সমীকরণের মতো করে মীমাংসিত হয় না।
সূত্র ও আরও পাঠ