← গবেষণা ও প্রমাণ
বিতর্কিত দাবি

নাসার কম্পিউটার কি যিহোশূয়ের “হারানো দিন” খুঁজে পেয়েছিল?

ভুলভাবে আরোপিতঅসমর্থিত এবং ভুলভাবে আরোপিত: নাসা/গডার্ড স্পষ্টভাবে এটি অস্বীকার করেছে এবং হিল যে পরামর্শদাতা ছিলেন তা-ও অস্বীকার করেছে। স্নোপস (Snopes) এটিকে মিথ্যা বলে রেট করেছে; এমনকি আনসার্স ইন জেনেসিস-ও এটিকে “এড়িয়ে চলার মতো যুক্তি”-র তালিকায় রেখেছে। এটি যিহোশূয় 10-এর পাঠ্যাংশ সম্পর্কে কিছুই বলে না।
যিহোশূয় 10:12–14 · 2 রাজাবলি 20:8–11
দাবি
নাসা/গডার্ডের কম্পিউটারে গ্রহের অবস্থান পিছন দিকে গণনা করতে গিয়ে একটি হারানো দিন পাওয়া যায়, যা যিহোশূয়ের দীর্ঘ দিন ও হিষ্কিয়ের সূর্যঘড়ি দিয়ে ঠিক ঠিক ব্যাখ্যা হয়।
উপস্থাপিত প্রমাণ
বহুল প্রচারিত একটি গল্প যে নাসার বিজ্ঞানীরা একটি “হারানো” 23 ঘণ্টা 20 মিনিট খুঁজে পেয়েছিলেন। [জনপ্রিয় বই / গণমাধ্যম]
বিকল্প ব্যাখ্যা
উৎস খুঁজে বের করা যায় এমন এক লোককথা: 1890 সালের একটি বই (নামহীন “হার্ভার্ড/ইয়েলের অধ্যাপকেরা”) → হ্যারি রিমার, হারমোনি অব সায়েন্স অ্যান্ড স্ক্রিপচার (1936) → হ্যারল্ড হিল, বাল্টিমোরের একজন শিল্পপতি, নাসার পরামর্শদাতা নন (1969, তারপর তাঁর 1974 সালের বই)।
সমকক্ষ-পর্যালোচনার অবস্থা
কোনো সমকক্ষ-পর্যালোচিত সমর্থন পাওয়া যায়নি। নাসার এমন কোনো গণনার অস্তিত্ব নেই।
প্রত্নতাত্ত্বিক অবস্থা
প্রযোজ্য নয় — এটি একটি জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক/গণনাগত দাবি; কক্ষপথ-বলবিদ্যা দিয়ে পুনরুৎপাদনযোগ্য নয়।
কী দাবিটি প্রতিষ্ঠা করবে
  • নাসার একটি প্রকৃত প্রকাশনা বা গণনা
  • পুনরুৎপাদনযোগ্য একটি কক্ষপথ-গণনা
  • “দুই অধ্যাপক”-এর পক্ষে যাচাইযোগ্য একটি প্রাথমিক উৎস
উৎস ও আরও পাঠ

উদ্ধৃতিগুলো যে ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল সেই ভাষাতেই দেওয়া হয়েছে, যাতে সেগুলো খুঁজে পাওয়া যায়।

এই রায় নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক বা বৈজ্ঞানিক দাবি সম্পর্কে — বিশ্বাস বা পাঠ্যের অর্থ নিয়ে কোনো বিচার নয়।

← গবেষণা ও প্রমাণ